Назад к списку

Сталинский или Хрущёвско-Брежневский социализм?

Ev BUT 

Вы говорите,что после прихода к власти Хрущева и его действий все пошло не так.Ну то есть 60-70-80-е годы-это уже был не тот социализм,уже пошедший по неправильному пути,Но большинство людей ныне "ностальгирующих" по Союзу вспоминают то как раз 60-70-80 годы,как годы некоего благоденствия.Мало кто хочет жить в условные сталинские времена,с правильным социализмом,но многие хотят жить в хрущевско-брежневкие времена с неправильным социализмом.Как быть то??? Как вести пропаганду,если "очернять" 60-70-80 годы неправильного социализма,тогда люди скажут-а зачем нам ваш тогда правильный социализм-если нам при неправильном хорошо жилось? 

Злой Скептик 

На Нюрнбергском процессе были осуждены нацистские преступники. Согласно определению фашизма данного Георгием Димитровым там же должны были быть осуждены представители финансового капитала как заказчики фашизма во внешней политике, но никто из них не был осуждён. В связи с этим вопрос - являлись ли союзниками СССР Великобритания и США при борьбе с фашизмом или они и были заказчиками и выгодоприобретателями от войны? 

Владимир Зимин 

Михаил Васильевич, большевики победили в Гражданской Войне во многом по причине того, что решили, наконец, Вопрос о Земле, выполнив за буржуазию (а точнее и вместо неё) её же историческую миссию под лозунгом "Землю Крестьянам!" Как Вы считаете, может ли быть при следующей Социалистической революции настолько же действенным лозунг: "Долой выплаты по кредитам!"? 

Сергей Новиков 

В книге М.В. Попова "Классовая борьба" есть фраза про то, что 1 час работаем на себя, а остальное время на капиталиста, а откуда это взято нет информации. Можете дать ссылку? 

Рус Аканов 

Михаил Васильевич, объясните, пожалуйста, в чём сущность ленинской теории отражения, что нового привнесла она по сравнению с трудами предшественников (Маркса и Энгельса), и когда впервые её стали отмечать как отдельную философскую концепцию? 

Сергей Ц. 

Были ли какие-то существенные новые понятия из науки марксизма-ленинизма, 3х её моментов (диалектический материализм, исторический материализм; политэкономия; научный социализм) введены в научный оборот после Ленина? Нужно ли это делать? И что делать? Изучают ли в современных социалистических странах Китае, КНДР и т.д. достаточно полно работы Ленина, Маркса, Энгельса, Гегеля, Сталина? Если нет, то не обозначает ли это, что эти страны обречены на контрреволюцию как в СССР? 

Коммунизм могут построить и удержать только коммунисты, т.е. люди с определённым набором качеств. Капитализм же обеспечивают все остальные, кроме ленивых или пассивных. Их по определению многократно больше. Как истина одна, а лжи бесконечно много. Не обозначает ли это, что пособники капитализма просто массой всегда задавят (пускай даже до конца не осознавая, что творят) и в итоге коммунизм обречён на длительные поражения после редких вспышек побед? 

Johhny Gamez 

Ленин называл хозрасчёт вынужденным капиталистическим методом, но даже в период социализма ряд экономистов говорили о нем как о "методе ведения планового хозяйства" и об укреплении хозрасчёта, где истина, и какие альтернативы хозрасчёту, противоречит ли он хозяйству на потребительно-стоимостной основе? 

Сергей Новиков 

Если создана резервная армия труда, то каким образом профсоюз может диктовать свои условия? Наиболее активных просто могут устранить физически, возможных активистов дожмут и уволят по одиночке. Профсоюзы сегодня без поддержки на уровне власти. Каким образом в таких условиях пробовать что то там требовать в власти, которая, поддерживает капиталистов. Т.е. профсоюз не только против капиталиста, но и против власти?