Назад к списку

Уроки СССР с Поповым М.В. Ленин был глупым или умным политиком?

Уроки СССР с Поповым М.В. Ленин был глупым или умным политиком?.
Часть 20 

Kostya Ilyashenko 

Недавно у Дмитрия Пучкова выступал Вадим Прохоров и упомянул двух советских ученых: экономиста Николая Хессина (одна из его работ "В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства", М., изд. МГУ, 1968) и правоведа, академика Анатолия Венедиктова (ключевая работа ”Организация государственной промышленности в СССР”). Знакомы ли вам эти авторы, если знакомы, то стоит ли обратить внимания на этих авторов и более подробно ознакомится с этими работами? Так же было сказано, что Хессин открыл "экономический закон пропорциональности" и это главный экономический закон, который является общим и для капитализма, и для коммунизма. Вы знакомы с этим законом? Можете прокомментировать в чем прав или ошибается Хессин? 

Владимир Зимин 

Михаил Васильевич, у меня, может быть несколько каверзный ВОПРОС о Ленине . Вы любите цитировать его фразу: " Кто в политике и экономике верит на слово, тот круглый дурак" (К сожалению сам не помню с Ваших слов, и не нашёл в сети, в какой работе это написал Владимир Ильич). Известно что Ленин отпустил Петра Краснова под его честное слово не воевать против большевиков, и это слово своё Краснов, как известно, не сдержал. ВОПРОС : Эти свои, безусловно, золотые слова "о круглом дураке" Ленин написал ДО этого эпизода или ПОСЛЕ? И если ДО, то на что он рассчитывал? Неужели на то что дворянин Краснов сдержит слово данное дворянину Ульянову? 

Рус Аканов 

Михаил Васильевич, объясните, пожалуйста, в чём сущность ленинской теории отражения, что нового привнесла она по сравнению с трудами предшественников (Маркса и Энгельса), и когда впервые её стали отмечать как отдельную философскую концепцию? 

Житель Земель Русских 

Чем империалистическая агрессия отличается от фашизма на экспорт? 

Сергей Новиков 

Если Хрущева обвиняют в намеренном развале страны, то почему тогда никто из последующих руководителей страны не отменил эти самые губительные реформы? Если и они не понимали, к чему всё ведёт, то, получается, нет критерия, который определяет долгосрочные последствия преобразований при социализме. А раз так, то при реставрации советской власти (как предлагает РПР) вновь произойдёт то же самое. Т.е. при таком подходе раз за разом будет происходить развал с нарастающей губительностью последствий. Зачем намеренно идти по такому пути?